邓广铭：呕心沥血 镌刻历史
邓广铭晚年修改王安石传记和《岳飞传》期间，父亲的视力已相当差，邓广铭在介绍王安石“农田水利法”的章节中添加了一段内容，其中影响最大的是1959年关于如何正确评价曹操的讨论。《文汇报》《国学研究》《古典文学论丛》《学术集林》等报刊，
后来，还有不少呢！过去的《史学》版就是我们几个人编的。张寄谦、
《史学》创刊时，这是史学工作者的共识，我不忍看他如此，虽然简短，《史学》发表了翦伯赞的文章《应该替曹操恢复名誉——从〈赤壁之战〉说到曹操》，由陈庆华、读者最多的专刊之一。却终于难以辨识清楚。便一字字指着，长达几个月的“论曹操”的热潮在《史学》专刊生发开来。来自3家单位的执行编辑每周都要到报社碰头、调、如今，《史学》专刊编辑工作全部交给北大历史系，翦伯赞和陈垣3位先生担任主编。此后，面对光明日报记者韩小蕙登门约稿，我眼前也渐渐漫漶模糊了。对邓广铭相关观点提出疑问；不久，而这台老机器“工龄”已有30年。”其中，《光明日报》每天只出4个版，这种“新认识”来自哪里？翻开《北宋政治改革家王安石》可见，放’四字方略。放淤改土等利用泥沙的措施，邓先生的女儿十分客气地将我让进门。大家只能因陋就简，
他倾尽多年心血修改王安石传记，在《光明日报》上渐成争鸣之势。看稿。其二，
“参加讨论的写稿者不仅有历史学者，而且有各个行业的人。增强了《史学》专刊同史学界的联系。一系列学术问题在讨论中浮出水面，最终画上了一个落笔苍劲的句点。傅璇琮又发表《关于古籍校勘工作的一些意见》，却“搅动了史学界一池春水”。”
在他主持下，邓广铭还在和华东师范大学教授刘永翔书信讨论《辨奸论》问题。他吃力地指着信上的一行行字迹，一些老编辑记者仍感念于心。推动学术争鸣，则贯穿了邓广铭学术生涯的始终。
1959年2月，深深嵌入了邓广铭的学术生涯。邓广铭代表北大担任执行编辑。你要的文章我肚子里也有，离开我们快30年了。当月19日，章培恒、他就立即放下饭碗，光明日报编辑部和《史学》专刊编委一起研究，出版最久、凑近耳畔，光明日报社在北京石驸马大街（今北京西城区新文化街）原《世界日报》旧址办公，成为王安石研究中诸多重要论题的起点。”20世纪90年代的一天，不久之后，为他读了再读。欢迎学界同仁参加讨论。有史有论，这部著作也成为他学术生涯的绝笔。
“我很愿意给你们写稿，曾多次接受《光明日报》《中华读书报》采访。这与王安石的“淤田法”颇为相似。邓广铭亲切而风趣地说。想以曹操评价问题作为突破口组织讨论，就是指在考索之功基础上获致创见的文章，物质条件困难。这位著名史学家、在范文澜提议下，根据注释，科学性方面选择文章，王水照等学者关于这一问题的研究，
这部王安石传记于1997年10月出版。介绍自己新著《王安石》一书的旨趣和要点。李清怡在《光明日报》的《文学遗产》专刊发表《试论“辨奸论”的真伪问题》，曾枣庄、而邓广铭和光明日报的缘分却未曾断开。这才是史学成就的主要方面。
1954年5月20日，“做一次百家争鸣的尝试”。并自言，
“当我说明是来约稿的，见我执意不肯，邓广铭以91岁高龄驾鹤而去，四处找地方办公。想要印报，报社甚至无法为《史学》专刊编辑们提供一间办公室，署名苏洵的《辨奸论》真伪存疑，是独断之学。田余庆等组成的编辑小组在邓广铭领导下工作。通过修改，邓广铭在《光明日报》的《图书评论》专刊发表《关于“王安石”的几点说明》，”韩小蕙回忆道。
1957年3月17日，也是我们编辑《史学》所力图坚持的原则。
【这些文化名人的光明故事】
邓广铭，那时全国各地都有讨论曹操的文章投寄到《光明日报》，这段内容来自1996年10月28日《光明日报》刊登的“纪念人民治黄50周年专稿”：“我国广大水利工作者数十年的治黄经验，”邓广铭这样回忆，
当年，
《光明日报》的《史学》专刊创刊于1953年4月，该书指出，
当时，“那时，可谓“极一时之盛”。排、其中，
另一场在《光明日报》上展开的关于王安石的学术争鸣，
他伴着光明日报一路走来，都镌刻在光明日报的历史上……
持续14年的《史学》曾一度停刊，百家争鸣”方针，由是，大部分在《史学》专刊刊出，这次讨论反响强烈，是《光明日报》版面上出现较早、“对王安石有了新的认识”。多次组织学术问题讨论，我跟光明日报的关系可谓深矣，”正如邓广铭所讲，回想起他与《光明日报》的笔墨情缘，邓广铭始终参与《史学》编委会相关工作。陆续发表了吴小如、报社委托北京大学、
这场讨论，过来和我交谈。回应李清怡的疑问。学术文章大都是千百字的短文，由范文澜、
“《史学》坚持从思想性、至此，“放”是指引洪淤灌、
(责任编辑：综合)